大成律师代理挪用8000余万元公款案终获三年六个月有期徒刑判决

大成律师事务所高级合伙人、大成刑事专业委员会牵头人娄秋琴律师代理的一起挪用公款8000余万元案近日顺利办结，历经多阶段多维度多策略辩护，终获三年六个月有期徒刑的判决。

根据我国刑法规定，挪用公款罪要求挪用公款归个人使用，但这里的个人不单指自然人，还包括公司、企业等单位，但在挪用给单位使用的情况下，还需要同时具备其他条件，要么是以个人名义将公款供其他单位使用，要么是个人决定以单位名义将公款供其他单位使用，以谋取个人利益，这是立法解释的相关规定。在司法实践中，“个人决定以单位名义将公款供其他单位使用，以谋取个人利益”这类情形在认定上存在较大争议，因为它们在形式上通常体现为单位对单位，有时与公对公的拆借行为很难区分，所以如果要认定构成挪用公款罪，同时要具备“个人决定”和“谋取个人利益”两个要件。因此，对于这类情形的挪用公款案件，除了从主体是否是国家工作人员、对象是否是公款、挪用多长时间、挪用的用途是什么、挪用的公款是否已经归还等常规的挪用类犯罪的辩护要点切入外，还要重点审查是否是个人决定以及是否谋取了个人利益。这两个要素有时可以直接决定案件的走向。作为辩护律师，要敏锐抓取到辩护的要点然后深入剖析，要破除量刑唯金额论的局限，多种辩护策略齐下，为当事人争取合法权益的最大化。

除了对个案专业的精准把控外，辩护律师还要充分重视在各个诉讼阶段与承办人员的沟通，运用好认罪认罚从宽制度，根据事实、法律和证据有理有据有节地与承办人员协商谈判，同时也要坚持独立辩护，做到不卑不亢，立足于辩护是助力提升案件质量，确保案件得到公正的处理，实现多效果的有机统一。

在司法实践中，挪用公款案件还有很多值得深入探讨和研究的辩护要点，因篇幅所限，无法一一详尽展开，而且个案情况不尽相同，辩护策略需要根据实际情况不断调整，但作为刑辩律师，唯一不变的是对法律的敬畏与对正义的追求。在细节处彰显专业，于沟通中展现智慧，我们唯有精益求精，继续在专业化的道路上不断求索，方能构建坚实的辩护堡垒，最大化地保护当事人的合法权益。