随着全球化进程加快，越来越多中国公民选择海外工作、生活或投资。但在近期的境外收入境内申报的检查中，不少长期居住在境外的纳税人也接到了在境内申报境外所得的通知。对此，大家表示非常疑惑，我并没有在中国境内居住，为什么还要对我的境外收入征税？又该如何解决这一问题呢？本文结合中国税法规定与国际税收实践，解析税收居民和纳税义务判定逻辑，并探讨如何通过税收协定规范税务安排。

在全球商业竞争日益激烈的背景下，商标作为企业声誉与品牌核心价值的载体，已成为企业乃至国家竞争力的重要体现。2025年11月6-7日，由YIP Events&知产前沿新媒体举办的第四届知产前沿商标论坛在杭州萧山万怡酒店圆满闭幕。本次论坛以“守正与创新：新格局下的商标治理与全球品牌战略”为主题，来自全球各行业的品牌战略专家、商标法律学者和企业管理者、精英律师齐聚一堂，共探我国商标法律制度建设的最新动态以及新时期品牌全球化布局和运营的思路。

2025年10月31日，国家金融监督管理总局发布《资产管理信托管理办法（征求意见稿）》（以下简称《办法》），并在《办法》中整合并取代了《信托公司集合资金信托计划管理办法》（以下简称《集合资金管理办法》）等十余项旧规，标志着资产管理信托业务进入统一监管新阶段。追溯二十余年的信托行业政策规范历程，《办法》的出台既是我国信托行业监管体系持续完善的必然结果，也是我国加强监管防范风险推动信托业高质量发展的重要一环。本文拟从“募投管退”信托业务实操视角解读《办法》，并结合该文件与《集合资金管理办法》及其他资管法律法规的对比研究，梳理关键合规要点及风险防控路径。

最近笔者律师团队接待了一个家族企业创始人的咨询，发现这位创始人公司的股权在他跌宕起伏的婚姻生活影响下风险重重，而他本人却不自知。55岁的高总是一家制造业公司的“创一代”，目前经营着三家盈利稳定的公司。这三家公司高总持股50%，另50%则由高总的女儿小高代持。高总在数年前和小高母亲离婚，约定所有公司股权都归属高总（包括小高代持的）。离婚后小高与高总的关系变得越来越僵持，高总怀疑前妻对小高施加了不好的影响。

我国资产证券化市场历经二十余年发展，目前已形成“监管分层、产品多元、主体丰富”的成熟生态。从规模维度看，2024年，我国共发行资产证券化产品19768.32亿元，同比上升6.97%；年末市场存量为38198.4亿元，同比下降12.22%，市场呈现创新和多元化发展。其中，融资租赁债权资产支持证券（以下简称“融资租赁债权ABS”）发行规模领跑，不良贷款资产支持证券（以下简称“不良贷款ABS”）发行增速较快，绿色资产支持证券（以下简称“绿色ABS”）产品创新不断深化。资产证券化市场发挥自身优势，切实贯彻落实“五篇大文章”，对服务实体经济、盘活存量资产、优化资源配置起到了积极作用。

2025年10月31日市场监管总局公布的《整治滥用行政权力排除、限制竞争专项行动案件（第二批）》[1]中，排在首位的是珠海市两个区教育局在校服采购中滥用行政权力排除、限制竞争案件。无独有偶，在9月9日市场监管总局公布的《整治滥用行政权力排除、限制竞争专项行动案件（第一批）》[2]中，也查处了一起丹东市某区教育局校服采购滥用行政权力排除、限制竞争的案件。为何校服采购容易触犯《反垄断法》？本文不妨对此作一分析。

2024版工程量清单计价标准的施行，对于建筑工程项目而言，在招投标阶段，在合同签订履行以及之后的争议解决等方面将有新的法律风险待评估。因此，本文基于新规进行法律解析并厘清新规的法律定位、计价规则、风险承担规则，在此基础上归纳出招标、投标、合同履行与争议解决这四个阶段可能存在的风险点，并分别给出相应的实体性防控规则；通过行政监管、行业自律和技术赋能让所有的防控环节均有条不紊，最后搭建一个可以运行于工程项目上的程序性保障体系，以期为降低法律纠纷、提升工程管理法治化水平提供参考。

我国目前涉及医药尤其是中医药行业的相关法律法规，由于历史认知等原因导致存在一定的结构性缺陷及法理困境，并已对中医药相关产业的健康发展形成了现实性桎梏，本文将从实务视角解析现存涉及中医药相关法律体系结构性缺陷及对行业的影响。

现实生活中，夫妻作为经济共同体，一方主外一方主内是常见模式，但是这种模式也会带来财产信息的不对称，尤其不利于保护弱势一方的财产性权利。近日，广东省推出夫妻可互查财产的新规被广泛关注，该新规针对现实中一方隐瞒财产一方很难切实行使知情权的固疾提供了制度“破冰”，为保护夫妻财产共有权利、防止一方隐匿财产提供了制度保障。

《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）自1994年8月31日立法通过、1995年9月1日施行，至2025年9月12日最新版本修订通过，已经走过了三十年的发展历程。如果说商事仲裁在立法初期还相对小众，近年来的发展势头则已十分迅猛，无论是案件数量还是标的金额都有明显增长。2024年全国排名前三位的仲裁机构的新受理案件总金额均已超过千亿元。

2025年的Web3与AI圈，一个名为X402的协议强势突围——Coinbase开源推动仅半年，其支撑的微交易规模暴涨万倍，谷歌、Visa等巨头纷纷宣布兼容计划，API服务商、数字内容平台更是扎堆集成。这个看似陌生的协议，之所以能掀起热潮，核心是解决了一个长期困扰行业的“痛点”：AI代理不会“花钱”。现在，AI会自己花钱了。

在全球资本流动与资产配置需求日益增长的背景下，离岸基金架构因其成熟的法律框架、灵活的监管环境及税务中性的特点，持续成为美元基金设立的主流选择。其中，开曼群岛的独立投资组合公司（Segregated Portfolio Company, SPC）与英属维尔京群岛（BVI）的获准基金（Approved Fund），凭借其各自鲜明的法律特征与结构性优势，构成了服务不同发展阶段与业务需求的两种核心解决方案。

土耳其是古代陆上和海上丝绸之路的终点，是我国共建“一带一路”的天然合作伙伴。土耳其拥有一系列特色产业，包括纺织和服装、汽车制造、农业、旅游业、钢铁、建材、化工、机械制造和船舶制造等。这些特色产业有相当部分与我国的优势产业重合，也是我国企业去土耳其投资的关注热点。据我国商务部统计，截至2024年底，中国对土耳其直接投资存量30.99亿美元，其中2024年为2.65亿美元。本文将结合笔者近期协助中资企业赴土耳其投资的项目经验，从以下七个方面梳理在土耳其设立企业所需面对的法律与实务问题，重点分析可能出现的风险并提供实用建议，旨在为计划赴土投资的中资企业提供有价值的实操指南。

铁矿石作为钢铁工业的“粮食”，是制造业、基础设施建设和国防安全不可或缺的战略性原材料。根据《全国矿产资源规划（2016－2020年）》，中国已将铁矿正式列入战略性矿产目录。2024年度，中国累计进口铁矿砂及其精矿约12.37亿吨，生铁产量约8.52亿吨，中国铁矿石对外依存度超过80%。据此，无论从制度层面还是事实层面，铁矿对于中国而言，显然具有战略属性。近年来，伴随全球地缘政治局势紧张、大国战略竞争加剧，以及“去风险化”“供应链阵营化”“产业链本土化”等趋势加速演进，中国企业投资海外铁矿所面临的法律环境日益复杂。

自2005年《公司法》修订后，我国以成文法的形式首次引入“公司法人格否认”规则，在世界各国公司法立法中开创了历史先河。然而，实践中如何既有效维护有限责任原则对公司经营的激励作用，又能够精准规制个别股东借助“公司面纱”逃避债务、损害债权人利益的行为，便成为公司立法与司法实践持续面临的核心挑战。公司法人格否认规则引入二十年来，我国通过总结司法实践经验并吸收比较法上的成熟规则，逐步构建起以《公司法》第二十三条为核心的法人格否认制度体系，在保障公司独立人格的同时，为债权人提供了刺破公司面纱的法定通道。

近年来，随着中国企业对印尼投资的快速增长，中印尼经贸往来日益密切，与之相伴的商业纠纷也逐渐增多。越来越多在印尼的中国企业开始涉及法律诉讼，比如合资公司股东的权利之争，还有公司之间的商业欠款纠纷。笔者团队近期办理了多个印尼中资企业之间的法律诉讼。为帮助企业更直观地了解印尼的司法环境和诉讼流程，我们结合在印尼的法律诉讼实务经验，对印尼民事诉讼程序作简要介绍。

在税务争议领域，司法裁判文书的法律效力与纳税义务的触发条件往往存在复杂的交织关系。当法院抵债裁定未明确标的范围导致权属长期待定，税企双方对契税缴纳义务的认定极易产生分歧。作为纳税人D保险公司的受托人，笔者全程参与其与税务机关的土地契税争议案处理，深入剖析司法裁定瑕疵对纳税义务的影响，厘清契税缴纳的核心法律逻辑。

2025年9月，一则来自外媒的消息在国内金融圈激起千层浪：中国证监会要求部分在港展业的中资券商暂停开展RWA业务。随后，这一消息获得了国内多家权威媒体的“背书”，确认监管机构已通过“窗口指导”方式传达了暂停指令。这一动向，为近期热度持续攀升的RWA概念泼下了一盆冷水，也清晰地揭示了当前RWA业务在境内所面临的监管不确定性。

2023年《公司法》共有18处13个条款明文规定了债权人，其中有7个条款赋予了债权人诉权，除了对债务人公司的直接诉权外，其中第23条、54条、232条、238条、257条还可以对股东、清算义务人、清算组成员、评估验资验证机构直接主张权利，对公司的诉权当然是基于民法上的债，对清算义务人、清算组成员、评估验资验估机构的诉权是基于民法上的侵权，也是没有争议的，但对于股东的诉权是基于哪个请求权基础，目前较为主流的共识是基于民法上的代位权。

近年来，商务部、海关总署等部门相继出台《中华人民共和国出口管制法》《两用物项出口管制条例》等一系列法律法规及政策文件，不断扩大两用物项管制范围。上述举措在规范行业秩序、维护国家安全的同时，也为相关企业带来新型法律合规挑战。部分企业为降低成本、追逐利润，采取伪报品名、夹藏瞒报或经第三国转运等隐蔽手段逃避监管，导致战略性矿产走私风险持续攀升。当前，多地海关已部署专项行动，加大对违法出口打击力度，多家企业及相关人员因涉嫌矿产走私接受调查。基于此，本文将以镓、锗、锑、钨及中重稀土等战略性矿产的合规出口为切入点，结合相关政策背景与实务经验，分析企业面临的法律风险并提出应对建议，旨在为从业者厘清合规边界，有效防范走私风险。