中国式现代化进程中，财富价值观的塑造与践行始终与国家发展战略同频共振。“十五五”规划从收入分配制度改革、防返贫机制构建、新质生产力培育等多个维度，勾勒出中国特色财富价值体系的核心轮廓——合法创富、底线防贫、创新赋能、共富导向、向善传承的有机统一。本文以“十五五”规划相关条款为政策锚点，结合金融行业实务，系统拆解创富、防返贫、兴新质、共富四大核心维度的内在关联，为个人、企业、政府践行中国特色财富价值观提供探索研究与实践路径。

2025年7月1日，新修订的《矿产资源法》（以下简称“新矿法”）正式实施。此次修订不仅是一次制度更新，更是中国矿业领域从传统管理模式向现代化治理体系的战略转型。随着经济社会的快速发展，旧矿法（指“《矿产资源法》（2009修正）”）在市场资源配置、物权保护、生态文明建设、能源资源安全保障等方面的不适应性日益凸显。新矿法在总结多年矿产资源管理改革成功经验的基础上，实现了管理理念和制度设计的重大创新，为矿业权人提供了更稳定的权利预期、更透明的交易环境和更健全的权益保障机制。

在对赌回购系列文章的前三篇中，我们分别探讨了回购权的性质和行权期限、回购主体的选择，以及以创始人股权为限进行回购的责任限制三个课题，从不同维度深入讨论了对赌回购的行权机制。在此基础上，我们将在本篇中结合实际商业案例，深度剖析对赌回购的触发条件，为投融资双方提供更全面的参考。在商业实践中，对赌回购触发条件按其性质大致可分为业绩类、上市类、违约（及重大不利影响）类，以及针对目标公司所处行业和阶段的特定回购触发条件，本文将逐一进行介绍和分析。

采矿权“承包经营”合同的效力认定，是矿业权纠纷实务中的一大核心问题。在矿业权流转实务中，采矿权人将其取得的采矿权以“承包经营”之名交由第三方进行全部或部分开采作业的模式，屡见不鲜。此类合同安排在我国现行法律体系中并无明确的法律地位，其效力在司法实践中长期存在争议。

股东抽逃出资是股东破坏公司资本独立和维持制度的常见情形之一，也是公司法法律实务中“经久不衰”的争议与纠纷问题之一。现实中，股东抽逃出资的形式多样，与之相关的认定及责任的承担一直以来都是司法实务中关注的重点。了解公司资本制度的基本内涵、明晰相关法律制度的要素和结构，是理解司法实务中相关裁判规则和要点的前提，也是处理和解决股东抽逃出资类争议案件的基础。

商业活动中，大量存在一种三方合同关系，即中间方与上游公司签订加工合同从上游公司订货，同时中间方又和下游公司签订购销合同，向下游公司供货，通过上下游合同赚取一定的差价利润。但是，在此类案件中，上、下游公司接触后，经常会发生跳过中间方直接进行货物交付与价款支付的情况，这就构成了对中间方的跳单行为，给中间方造成损失。

近年来，现实世界资产代币化（RWA）作为金融科技前沿，正推动全球资产流通与融资模式深刻变革。境内上市公司积极布局，寻求融资创新与效率提升。然而，由于监管尚未出台明确的监管规则而市场关注高涨，信息披露已成为合规风险的关键节点。

充分激发各类经营主体活力。坚持和落实“两个毫不动摇”，促进各种所有制经济优势互补、共同发展。深化国资国企改革，做强做优做大国有企业和国有资本，推进国有经济布局优化和结构调整，增强国有企业核心功能、提升核心竞争力。落实民营经济促进法，从法律和制度上保障平等使用生产要素、公平参与市场竞争、有效保护合法权益，发展壮大民营经济。支持中小企业和个体工商户发展，推动大中小企业协同融通发展。强化产权执法司法保护，加强对查封、扣押、冻结等强制措施的司法监督。完善中国特色现代企业制度，弘扬企业家精神，加快建设更多世界一流企业。

随着中国内地与中国香港两地之间经济、文化、工作、生活等各领域的全面交互与发展，人员的跨境往来日趋频繁，内地居民与香港居民之间组建家庭、共同生活已成为常态。有合自然有分，两地跨境离婚案件的数量自然而然亦随之增加。妥善处理跨境离婚案件是法律实务工作现时及未来都须面对的重要课题。

随着全球化和“一带一路”合作的持续推进，中外主体间商业交流愈加频繁，跨境纠纷日益增多。外国法院判决在中国的承认与执行问题成为了国际司法合作的重要一环，直接关系到当事人的权益能否真正实现，也折射出中国司法的开放程度与国际司法协作水平。

本文以《税收征收管理法》第51条修订草案为研究对象。该草案的核心变动在于，在保留纳税人一般退税权的同时，增设了针对“为获取融资、公司上市、增加业绩、取得资格资质等目的”多缴税款不予退还的例外条款，由此构成了国家打击税收操纵行为的政策目的与纳税人退税权保障之间的核心张力。本文以此为切入点，依托税收法定主义、税收公平主义、公众信任原则、实质课税原则及纳税人权利保护与合理行政原则作为理论支柱，对草案进行深入的规范分析与法理审视

在资本流入端的责任规则，2023年《公司法》有第49条的瑕疵出资规定、第54条的出资加速到期规定，第220条的合并规定，《意见稿》第21～24条对前两个规定作出了解释，详见作者的《公司法与民法的冲突适用，<公司法司法解释（征求意见稿）>中债权人代位权的解读和修订建议》，《公司债权人利益保护位阶，<公司法司法解释（征求意见稿）>股东瑕疵出资责任的解读和修订建议》。本文讨论的是资本流出端，即第53条的抽逃出资、第224条的减资，《意见稿》对这两种情形下的扩展解释。

受制于我国破产法律制度不尽完善、破产法律实践尚不充分的现实环境，在没有专业人士辅导的情况下，债权人难以全面掌握破产制度的相关规则，难以在破产程序中充分行使权利，难以与具有专业背景的破产管理人充分沟通协调，导致债权人在破产程序下较为被动，出现部分债权人权利未能得到充分保障的情况。

通过对司法实践中商业秘密保护的案例研究，笔者发现目前对雇员知识、经验和技能与商业秘密的边界划分方式，基本上遵循的是“非此即彼”的二分法。在司法实践中，当特定商业信息引发争议并导致商业秘密诉讼纠纷时，雇主通常会主张争议信息构成商业秘密，而雇员则会抗辩称该信息属于其个人的知识、经验和技能。裁判者往往会从争议信息的性质出发，判断其是属于雇主的商业秘密还是雇员的知识、经验和技能。

《上市公司监督管理条例（征求意见稿）》第26条规定：“除法律、行政法规或者国务院证券监督管理机构另有规定外，股东不得通过任何形式将表决权交由他人按照他人意志行使。违反上述规定的，受托人不得行使表决权。”本文将对该条的法律效力以及该条对上市公司收购的影响进行分析。

承接上篇《期货与风险管理子公司法律基础及业务全景解析》，本文下篇将继续深入剖析五大核心合规领域，为机构提供务实的操作指南。

“诉前禁令”又称“诉前行为保全”，是指人民法院根据知识产权权利人或者相关利害关系人的申请，在争议案件尚未进入实体审理之前作出的禁止或者限制被申请人方实施某种行为，以避免知识产权权利人或者相关利害关系人的利益受到进一步损害的临时性措施。

加快完善要素市场化配置体制机制。促进各类要素资源高效配置，建立健全城乡统一的建设用地市场、功能完善的资本市场、流动顺畅的劳动力市场、转化高效的技术市场。编制宏观资产负债表，全面摸清存量资源资产底数，优化资产负债结构。完善并购、破产、置换等政策，盘活用好低效用地、闲置房产、存量基础设施。完善工商业用地使用权续期法律法规，依法稳妥推进续期工作。推进全国行政事业单位存量国有资产盘活共享。推动司法判决执行与破产制度有机衔接，依法有效盘活被查封冻结财产。
——摘自《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》第19条

为深入解析期货公司及子公司的业务全景与合规体系，本文将分上下两篇呈现。上篇聚焦行业架构与差异化业务模式，下篇将深度剖析核心合规要点与实务建议，敬请关注即将推出的下篇。

在经济全球化深入发展的背景下，资本跨境流动日益频繁，纳税人境外资产及收入情况变得愈发复杂，给各国税收征管带来严峻挑战。为有效应对跨境逃避税问题，提升税收透明度，国际社会积极探索并建立了一系列跨境涉税信息获取机制。其中，共同申报准则（Common Reporting Standard，简称CRS）备受关注。